Реферат Дознание в Сокращенной Форме

      Комментарии к записи Реферат Дознание в Сокращенной Форме отключены

Реферат Дознание в Сокращенной Форме.rar
Закачек 2482
Средняя скорость 6005 Kb/s

Реферат Дознание в Сокращенной Форме

Законодательное определение взаимоотношений дознавателя, начальника органа дознания и прокурора в Уголовно-процессуальном Кодексе Российсии. Срок предварительного расследования уголовным процессуальным законодательством. Правовой статус дознавателя.

Подобные документы

Органы дознания России. Дознание как форма предварительного расследования. Процессуальная деятельность дознавателя. Расследование уголовных дел в форме дознания, компетенция дознавателя при его производстве. Прекращение уголовного дела в форме дознания.

Становление и развитие института дознания как формы предварительного расследования (до и после судебной реформы 1864 года). Правоприменительная практика досудебного производства по уголовным делам, расследуемым в форме дознания в сокращенной форме.

Дознание в системе стадий уголовного процесса Российской Федерации. Дознание как форма предварительного расследования. Органы дознания: виды и процессуальные полномочия. Особенности производства дознания. Деятельность дознавателя по сбору доказательств.

Рассмотрение формы предварительного расследования, органов, осуществляющих предварительное следствие и дознание, их структура, а также компетенцию следователя, дознавателя. Производство предварительного расследования в соответствии с уголовным законом.

Дознание как форма предварительного расследования. Порядок производства расследования в форме дознания по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно. Компетенция, полномочия и ответственность органов дознания.

Понятие уголовного судопроизводства, анализ функций органа дознания. Полномочия начальника органа дознаний: поручение дознавателю проверки преступления, изымание уголовного дела у дознавателя. Работа дознавателя и начальника подразделения дознания.

Понятие и функции предварительного расследования. Нормы отечественного уголовно-процессуального права, нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность органов предварительного расследования. Дознание как форма предварительного расследования.

Историко-правовые аспекты становления института дознания. Правовое регулирование производства дознания в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Проблемы процессуального статута дознавателя. Соотношение предварительного следствия и дознания.

Порядок предварительного расследования в форме дознания. Возобновление приостановленного дознания и продление срока дознания по уголовным делам, находящимся в производстве. Срок дознания в сокращенной форме. Решение прокурора по уголовному делу.

Дознание в процессе предварительного расследования. Постановление о возбуждении уголовного дела. Понятие «обвинительный акт». Передача уголовного дела от дознавателя к следователю. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Сокращенное дознание может производиться на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Однако при этом одновременно должны быть в наличии следующие условия:

уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п.1 ч. 3 ст.150 УПК РФ;

подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает квалификацию деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

отсутствуют следующие обстоятельства исключающие производство дознания в сокращенной форме:

подозреваемый является несовершеннолетним;

имеются основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера;

подозреваемый относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 УПК РФ;

лицо подозревается в совершении двух и более преступлений, если хотя бы одно из них не относится к преступлениям, указанным в п.1 ч. 3 ст.150 УПК РФ;

подозреваемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство;

потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме.

При наличии вышеуказанных условий до начала первого допроса дознаватель разъясняет подозреваемому право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. При этом ходатайство о производстве сокращенного дознания подозреваемый вправе подать не позднее 2 суток со дня, когда ему было разъяснено право заявить указанное ходатайство.

Ходатайство, подписанное подозреваемым и его защитником, подается дознавателю в письменном виде и должно быть рассмотрено не позднее 24 часов с момента его поступления.

Постановление дознавателя об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме или отказе в этом может быть обжаловано прокурору либо в суд.

В ходе дознания в сокращенной форме дознаватель проводит лишь те следственные и иные процессуальные действия, без производства которых может иметь место невосполнимая утрата следов преступления и иных доказательств. При этом с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела дознаватель имеет право:

не проверять доказательства, если они не были оспорены подозреваемым (его защитником), потерпевшим (его представителем);

не допрашивать лиц, от которых в ходе проверки сообщения о преступлении были получены объяснения. Исключение составляют случаи, когда имеется необходимость установить обстоятельства, сведения о которых не содержатся в материалах предварительной проверки сообщения о преступлении на стади возбуждения уголовного дела , либо необходимо проверить доказательства, достоверность которых оспаривается подозреваемым, потерпевшим либо их защитником или представителем соответственно;

не назначать судебную экспертизу, если есть заключение специалиста полученное в ходе проверки сообщения о преступлении по тем же вопросам, для выяснения которых могла быть назначена экспертиза;

не производить иные следственные и процессуальные действия, для установления обстоятельств, сведения о которых содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, когда эти сведения отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

При достаточности собранных доказательств для обоснованного вывода о совершении преступления подозреваемым, не позднее 10 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме дознаватель составляет обвинительное постановление, которое утверждается начальником органа дознания.

Если составить обвинительное постановление в этот срок не представляется возможным вследствие большого объема следственных и иных процессуальных действий, дознание по истечении этого срока должно быть продолжено в общем порядке, о чем выносится соответствующее постановление.

Обвиняемый и его защитник не позднее трех суток со дня составления обвинительного постановления должны быть ознакомлены с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела.

При наличии ходатайства потерпевшего (его представителя) указанные лица также должны быть ознакомлены с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в этот же срок.

Если завершить ознакомление указанных лиц с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в установленный указанный срок невозможно, производство дознания на основании постановления дознавателя продолжается в общем порядке.

До окончания ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник вправе заявить следующие ходатайства:

о признании доказательств, указанных в обвинительном постановлении, недопустимыми;

о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на восполнение пробела в доказательствах по уголовному делу;

о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на проверку доказательств, достоверность которых вызывает сомнение;

о пересоставлении обвинительного постановления в случае его несоответствия требованиям ч.1 ст. 226.7 УПК РФ.

Если такие ходатайства не поступили либо если в удовлетворении поступивших ходатайств было отказано, уголовное дело с обвинительным постановлением незамедлительно направляется прокурору.

Дипломная работа по уголовному процессу

Выполнена в 2018 г., 62 страницы, процент оригинальности по Антиплагиат-Вуз — 72%.

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ 8

1.1. История развития, понятие и условия проведения дознания в сокращенной форме 8

1.2. Порядок проведения сокращенной формы дознания 16

ГЛАВА 2. ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ 29

2.1. Согласие потерпевшего и признание подозреваемым своей вины как особые условия сокращенной формы дознания 29

2.2. Особенности и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме 37

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ 47

3.1. Актуальные проблемы производства дознания в сокращенной форме 47

3.2. Пути совершенствования деятельности органа дознания при производстве дознания в сокращенной форме 50

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 60

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
  3. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 9. – Ст. 875.
  4. Письмо ФССП России от 30.03.2017 № 00043/17/27998-ДА «О Памятке дознавателя ФССП России» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. – 2017. – №5.

Материалы судебной практики

  1. Апелляционное постановление Московского городского суда от 26.10.2016 по делу № 10-16509/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
  2. Апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 28.05.2015 по делу № 22-256/15 // СПС «КонсултантПлюс.
  3. Постановление Президиума Тульского областного суда от 23.12.2014 № 44у-153/14 // СПС «КонсультантПлюс».
  4. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда за 2016 год (утв. Президиумом Кировского областного суда 15.03.2017) // СПС «КонсультантПлюс».
  5. Архив Центрального районного суда г. Оренбурга. Дело № 1-395 (2015).
  6. Архив Ленинского районного суда г. Оренбурга. Дело № 1-526 (2015).

Литература

  1. Александров А.С., Сафин Р.Р., Юнусов Р.Р. К вопросу о создании сокращенной формы досудебного производства по уголовному делу / А.С. Александров и др. // Актуальные проблемы экономики и права. – 2012. – № 4. – С. 264 – 265.
  2. Арестова Е.Н., Крюкова Н.И. Правовое положение потерпевшего при производстве дознания в сокращенной форме / Е.Н. Арестова, Н.И. Крюкова // Российский следователь. – 2017. – № 9. – С. 12 — 16.
  3. Аристархов А.Л. Трудности применения института дознания в сокращенной форме / А.Л. Аристархов // Законность. – 2016. – № 12. – С. 58 — 61.
  4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2017.
  5. Белавин А.А., Бочинин С.А. Проблемы сокращенной формы дознания / А.А. Белавин, С.А. Бочинин // Российский следователь. – 2016. – № 13. – С. 12 — 17.
  6. Белкин А.Р. Дознание в упрощенной форме: сомнительная схема с усеченным доказыванием / А.Р. Белкин // Уголовное судопроизводство. – 2016. – № 4. – С. 16 — 25.
  7. Галиахметов М.Р. Процессуальный порядок производства предварительного расследования в форме дознания: автореф. дисс. . канд. юрид. наук. / М.Р. Галиахметов. – Ижевск, 2010.
  8. Гусейнов Н.А. Получение объяснений в стадии возбуждения уголовного дела как средство доказывания (применительно к сокращенной форме дознания) / Н.А. Гусейнов // Российский следователь. – 2016. – № 7. – С. 18 — 22.
  9. Дикарев И.С. Дознание в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат / И.С. Дикарев // Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения. – Волгоград, 2013.
  10. Дознание в органах внутренних дел: Учеб. пособие / Под ред. Н.В. Румянцева, Ф.К. Зиннурова. – М.: Юнити-Дана. 2017.
  11. Долгих Т.Н. Основания и порядок производства дознания / Т.Н. Долгих. // СПС КонсультантПлюс. 2017.
  12. Долгих Т.Н. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме / Т.Н. Долгих // Российский судья. – 2015. – № 9. – С. 25 — 28.
  13. Доля Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / Е.А. Доля // Российский судья. – 2013. – № 6. – С. 43 — 46.
  14. Домкин П.А. Дознание в сокращенной форме [Электронный ресурс] // URL: http://www.advodom.ru/blog/sokrashhennyiyporyadok-doznaniya, дата обращения: 24.01.2018.
  15. Зайцева Е.С., Козловский П.В. Преодоление пробелов в уголовно-процессуальном законодательстве / Е.С. Зайцева, П.В. Козловский // Российская юстиция. – 2017. – № 2. – С. 66 — 68.
  16. Зотова М.В. Дознание в сокращенной форме в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук / М.В. Зотова. – М., 2016.
  17. Квачевский, А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года. / А. Квачевский // Теоретическое и практическое руководство. Ч. 2. СПб., – 1867.
  18. Корякин В.А. Дознание в сокращенной форме в разрезе процессуальных сроков / В.А. Корякин // Российский судья. – 2014. – № 9. – С. 25 — 28.
  19. Лазарева В.А. Рассмотрение уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным постановлением / В.А. Лазарева // Мировой судья. – 2017. – № 2. – С. 14 — 20.
  20. Лютов В.А., Корякин В.А. Проблемы оправдательного приговора по результатам производства дознания в сокращенной форме / В.А. Лютов, В.А. Корякин // Российский следователь. – 2016. – № 24. – С. 14 — 16.
  21. Магомедов М.А. Дознание в сокращенной форме: проблемы и перспективы / М.А. Магомедов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. – № 4. – С. 81 — 83.
  22. Марковичева Е.В. Реалии и перспективы ускоренного производства в российском уголовном процессе / Е.В. Марковичева // Российская юстиция. – 2011. – № 7. – С.156-159.
  23. Махмутов, М.В. Закон о дознании в сокращенной форме и реформа стадии возбуждения уголовного дела / М.В. Махмутов // Законность. – 2013. – № 7. – С. 39 — 43.
  24. Мичурина О.В., Химичева О.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат / О.В. Мичурина, О.В. Химичева // Российский следователь. – 2016. – № 5. – С. 18 — 22.
  25. Роганов С.А. Теоретические вопросы сокращенной уголовно-процессуальной формы / С.А. Роганов // Ленинградский юридический журнал. – 2016. – № 4. – С. 182 — 186.
  26. Романова А.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / А.В. Романова // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2014. – № 2(12). – С.88-92.
  27. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова, Т. 1. М., 1935.
  28. Федосеева Е.Л. Особый порядок уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: дис. … канд. юрид. наук / Е.Л. Федосеева. – Екатеринбург, 2014.
  29. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том I. – СПб.: Издательство «АЛЬФА», 2012.
  30. Францифоров Ю.В. Обеспечение прав и законных интересов участников процесса при производстве дознания в сокращенной форме / Ю.В. Францифоров // Судебная власть и уголовный процесс. – 2015. – № 4. – С. 146 — 150.
  31. Химичева О.В., Карпенко Е.Е. О значении для судебного разбирательства особенностей доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / О.В. Химичева, Е.Е. Карпенко // Мировой судья. – 2015. – № 12. – С. 24 — 28.
  32. Хорьяков С.Н. Международные стандарты обеспечения прав потерпевшего на первоначальном этапе предварительного расследования / С.Н. Хорьяков // Российский следователь. – 2017. – № 4. – С. 31 — 34.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ

Эта работа была выполнена по индивидуальному заказу и была успешно защищена. В интернете эта работа не выложена, только краткое содержание этой странице для ознакомления.

Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Мы можем дополнить работу свежими источниками литературы, добавить свежую судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.

Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите свою цену. Если цена справедливая и соответствует качеству работы, мы готовы продать вам эту работу по указанной вами стоимости.

Оплатить можно на карточку Сбербанка, на Яндекс.Деньги, на кошелек Qiwi, в любом отделении Евросети или Связного и т.д.


Статьи по теме